[清華．賴文]論文大綱 重繪梅洛龐蒂的身體圖式

身體圖式(Body Schema)的概念，最初由神經科學家Henry Head以及Gordon Morgan Holmes在1911年所提出，之後在精神病學及心理學界廣泛被使用。至今，Body image和Body schema時常出現混用的狀況，兩者在意義上的區隔也是含糊的；但梅洛龐蒂傾向使用schema。原因在於，他想用該詞來顯示，我們在知覺身體時，也同時知覺到身體可以怎麼行動，或是身體的運動性。換句話說，他想以schema一詞，來捕捉身體行動能力之意義(Gallagher and Zahavi 2008, 146)。

梅洛龐蒂在《知覺現象學》(Phenomenologie de la Perception)一書中，批評了兩個身體圖式的傳統定義(由生理學家和格式塔心理學所提出)。

這兩派的主張，不僅會遭遇經驗上的反例(如幻肢現象)，格式塔心理學的身體圖式，也被梅洛龐蒂抨擊，因為它們說得太少。在批判之後，他提出了另一種版本的身體圖式，說明了該種身體圖式具體內容為何，以及優勢何在

筆者將梅洛龐蒂的身體圖式，分為以下三種功能：

1) 使得身體知覺和客觀空間知覺成為可能。

2) 讓知覺主體認知到方位概念。

3) 針對某項實際任務，身體圖式作為一種行動的視域(Horizon)，組織和安排身體的各部份，藉以達成任務。

但是，梅洛龐蒂也主張，身體圖式之所以具有上述三種功能，其實是奠基在「意向弧」(Intentional arc)之上。意向弧能在每個現在(present)中，回顧過去和投射出未來。除了統合時間性之外，意向弧也具有聯想的功能，使得主體能經驗或設想到各個不同的世界(人文世界、物理世界、意識形態等)。

近年來，由諾以(Alva Noë)等人所提出的行動知覺進路(Enactive approach)指出，我們是以感覺運動知識(Sensorimotor knowledge)為基礎，來知覺到客觀世界。知覺主體所具有的實踐性知識，知覺主體知道「自己行動跟知覺內容間的依賴關係」，以及要如何行動才能獲得關於知覺對象的訊息。

那麼此種進路，跟身體圖式的關聯性是什麼呢？筆者為什麼要讓行動知覺進路，與梅洛龐蒂的身體圖式進行對話？筆者在本篇文章當中，欲探討的重心，並不是主體「如何對外在對象有知覺」(例如眼前的杯子)。而是去說明，主體意圖要去知覺客觀世界及其中對象時，身體圖式一定包含著感覺運動知識；並且，梅洛龐蒂在「對身體圖式的知覺上」，他似乎說得不夠詳盡。筆者的看法是：在行動或是執行實際任務時，身體圖式並不必然會在知覺中顯現；只有在我關注(Attend)自己的身體時，身體圖式才會在知覺中顯現出來(而且也不必然是以整體來顯現)。

最後，筆者斷言，知覺的基礎並不是身體圖式和感覺運動知識，而是意向弧。

參考文獻

Alva Noë(2004). Action in Perception. Massachusetts: MIT Press.

Alva Noë(2008a). “Précis of Action in Perception”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXVI No. 3.

Alva Noë(2008b). “Reply to Campbell, Martin, and Kelly”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXVI No. 3.

Alva Noë and Evan Thompson edited(2002). Vision and Mind. Massachusetts: MIT Press.

John Campbell(2008). “Sensorimotor Knowledge and Naïve Realism”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXVI No. 3.

M. G. F. Martin(2008) “Commentary on Action in Perception”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXVI No. 3.

Maurice Merleau-Ponty(1962/1992), Phenomenology of Perception. Trans. Colin Smith. London: Routledge, 1962.

Maurice Merleau-Ponty(1962b/1992b). “The Spatiality of one's own Body and Motility”,  Phenomenology of Perception. Trans. Colin Smith. London: Routledge.

Monika M. Langer(1989). “The Spatiality of the Body Itself and Motility”, Merleau-Ponty'sPhenomenology of Perception. London: The Macmillan Press.

Sean Dorrance Kelly(2008). “Content and Constancy: phenomenology, psychology, and the content of perception”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXVI No. 3.

Shaun Gallagher and Dan Zahavi, Phenomenological Mind(2008). An Introduction to Philosophy of Mind and Cognitive Science. London: Routledge.